女医＾＾遊佐奈子のお気楽！

最近、更新中の別ブログ（遊佐奈子〜）にて大阪の青テント小屋に関して書きましたが。多分整理しなくてはいけない論点があります。詳しく記事にして書こうと思いましたが、この記事のレス欄にて言いたいことは大体書いてありますので、コメント欄（ここ）だけにレスはとどめます。

え〜前置きが長くなりましたが、私個人の意見としてホームレスと青テント小屋生活者は似て非なるもの、かつホームレス支援者とバリケードを組み警察を足蹴にしている自称支援者とは似て非なるものだという点です。

彼らは公共の公園に勝手に自分達のためだけに場所を占有しています。そのために一般市民が快適に公園を使えない理由はありません。

住所がないという問題点は多くの場合解決できることが多いです。特に大阪市の場合は行政の指導に従いルールを守り支援者の手を借りれば住所を得てさらには住居に住む事は十分に可能なのです。それをしないのは何故か？。またそれが出来る体制があたかもないように人権保護団体が主張するのは何故か。

イヌの件は、ホームレスは文字通り家がないため、本人が移動する時はイヌも一緒に連れて行動しなくてはなりませんが、青テント小屋のイヌは我が家の留守を守る番犬としての役割をご主人のために勤めなくてはいけません。テリトリーを犯すものは敵ですから、、、。


公園占拠人に住民票を認めると、役所には住民に快適な生活を保障する義務がありますから、青テントに電気や水道など公共サービスを提供する義務が生じます。でも、、、義務を果たしていない人間に権利を主張させるのは愚の骨頂です。

最後に、警察官などを平気で足蹴にする人の攻撃性が普通に公園に遊びに来ている善良な市民に向けられたらどうします？。実際花見をしていたらやかましい！あっちにいけ！と怒鳴る青テント住民は多くいます。そういうトラブルを避けるため、市民は青テントの近くで散歩や花見はしないのでトラブルが起こりにくいだけです。

以上、および、記事コメントレスで書かせていただいたような理由で、私は断固青テントは許しません。

ホームレスが自分の家のゴミ箱をあさっていても、すぐ近くに夜間だけ雨露をしのいでいても、本当はイヤですが地域住民は出て行けとはいいません。社会の暗部であり、彼らの存在は社会から全否定はされていません。しかし、青テント小屋の住民はホームレスとは全く違います。

実際に本当の意味でホームレス支援をされている方や、社会や市民に迷惑を出来るだけかけない様に気を配りながら生きているホームレスの方がこのような報道や人権保護主張でひとくくりで社会悪的な扱いを受ける事の方が事は重大だと思います。

ひとまとめにしてお前ら出て行け！世論が高まる方がマイナスです。人権を話す前にまずは義務を果たす、それから権利を主張する。それが最低限のマナーだと感じます。言ったもん勝ち、ごねたもん勝ちの社会を許してはいけません。